關于權利要求撰寫前的規(guī)劃布局思考
來源:wxw 發(fā)布日期:2023-02-09 瀏覽:721作為專利申請文件中最重要的權利要求書部分,權利要求的撰寫好壞關系到申請人專利申請的價值?!秾@ā返谝粭l指出:“為了保護專利權人的合法權益,鼓勵發(fā)明創(chuàng)造,推動發(fā)明創(chuàng)造的應用,提高創(chuàng)新能力,促進科學技術進步和經濟社會發(fā)展,制定本法?!笨梢?,如果權利要求書,或者說獨立權利要求不能夠體現出申請人的核心創(chuàng)造點,那么專利申請也就失去了價值。
每一份申請人提供的技術交底資料都是需要重新規(guī)劃和布局的,這就需要對專利交底資料進行一個細致的理解,使得整個技術能夠在專利代理師腦海中形成一個閉環(huán)系統(tǒng),而不應該有其他的分叉。
在這里,首要的就是對技術方案的理解,技術方案的理解深度決定了對創(chuàng)造點確定的準確程度,不應該吝嗇于與申請人的溝通時間,很多申請人是需要專利代理師的引導的,即使申請人對于技術非常了解,但是有時候也會漏掉很多細節(jié),正是因為他太清楚技術了,導致很多內容他認為沒有必要解釋,而造成了技術方案的缺漏。
然后是專利代理師對于技術方案的檢索和重新規(guī)劃,需要拆分的,或者需要重新確定創(chuàng)造點的,要再次與申請人進行溝通探討。比如說,我們看到的現有的很多專利技術,獨立權利要求寫的內容特別多,一般獨立權利要求內容過多的,一定是權利要求的創(chuàng)造點確認出現了問題,例如化學類的專利,如果最終形成的復合物有積極作用,但是不搞清究竟是成分起到了作用,還是方法起到了作用,而混為一談,那么就很容易造成獨立權利要求的過分贅述。再比如,一些管路系統(tǒng)或者液壓系統(tǒng)類的專利技術,很多專利代理師認為如果不把結構寫清楚,那么就會出現缺少必要技術特征的問題,但是其實對于很多該類結構的專利申請,往往創(chuàng)造點只在于一點改進,有的只是流量控制上的改進,或者在某部分特殊路徑上增加了元器件,使得整體的控制實現了一個新的功能。這些都需要專利代理師對專利技術進行一個深層次的挖掘。
最后,如果能夠準確確定創(chuàng)造點,那么撰寫也就問題不大了,一般情況下,創(chuàng)造點是否確認準確,其實在撰寫中是可以檢驗出來的。如果在撰寫中,越寫越別扭,或者有益效果的表述很難呼應解決的技術問題,就說明對創(chuàng)造點的把握應該還是存在問題。但是對于一些比較低質量的專利申請文件,申請人提供什么就寫什么,當然也很難發(fā)現這些問題,不存在思考,也就不存在問題。