隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，國(guó)家大力支持企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)，企業(yè)的專利保護(hù)意識(shí)也越來越強(qiáng)，但是很多企業(yè)在申請(qǐng)專利時(shí)仍然存在很多的誤區(qū)，導(dǎo)致專利無法保護(hù)技術(shù)等情況。

1、自主研發(fā)的成果不需要申請(qǐng)專利

一些人認(rèn)為，只要是自己研發(fā)的產(chǎn)品/技術(shù)，不需要經(jīng)過專利申請(qǐng)就能獲得保護(hù)，甚至認(rèn)為只要在公開場(chǎng)合發(fā)表了，就表示擁有了該產(chǎn)品/技術(shù)。

可是專利權(quán)與著作權(quán)不同，著作權(quán)因作者創(chuàng)作作品而自動(dòng)產(chǎn)生，不必履行登記、注冊(cè)手續(xù)；而專利權(quán)是一種壟斷權(quán)，是以先申請(qǐng)為原則的，誰先申請(qǐng)，專利權(quán)就授予誰。也就是說自主研發(fā)時(shí)技術(shù)成果如果不申請(qǐng)專利，就無法獲得法律的認(rèn)可和保護(hù)。如果發(fā)明人不及時(shí)申請(qǐng)專利，被他人搶先申請(qǐng)并授權(quán)，不僅無法追究他人的法律責(zé)任，反而還會(huì)成為被告。

2、投產(chǎn)后才申請(qǐng)專利，沒成型/投產(chǎn)的產(chǎn)品無需申請(qǐng)專利

許多企業(yè)抱著探路的心態(tài)，未申請(qǐng)專利就將產(chǎn)品投入市場(chǎng)，曝光了專利成果后再進(jìn)行專利權(quán)的申請(qǐng)。這種做法就算將來要對(duì)侵權(quán)者進(jìn)行訴訟，也極其容易被侵權(quán)者以專利申請(qǐng)之日技術(shù)已公開為由反駁，最終敗了官司。

也有企業(yè)認(rèn)為專利一定要有實(shí)際的產(chǎn)品，或者投入生產(chǎn)的工藝流程，才能申請(qǐng)專利。這容易使專利處于不穩(wěn)定狀態(tài)，喪失專利技術(shù)的新穎性，淪為大眾可使用的專利技術(shù)，耗費(fèi)大量的人力物力。

總而言之，專利申請(qǐng)的基礎(chǔ)并非市場(chǎng)上已經(jīng)存在的產(chǎn)品，在產(chǎn)生切實(shí)可行的想法之前，就可以著手準(zhǔn)備專利的申請(qǐng)事項(xiàng)。

3、專利成果改進(jìn)更新不用申請(qǐng)專利

有些專利權(quán)人認(rèn)為申請(qǐng)了一項(xiàng)或者幾項(xiàng)專利后就能獲得永久的保護(hù)，就忽視了后續(xù)的研發(fā)和申請(qǐng)工作。這種一勞永逸的想法限制了專利技術(shù)的延伸與發(fā)展，更是專利保護(hù)的一個(gè)巨大的漏洞。

一成不變的專利技術(shù)是不足以應(yīng)付社會(huì)的需求。尤其是一些更新?lián)Q代比較快的行業(yè)，如果沒有及時(shí)跟上專利迭代的步伐，讓他人對(duì)專利進(jìn)行了改進(jìn)，并獲得了專利權(quán)，專利權(quán)人就只能擁有前一項(xiàng)專利的保護(hù)。

這樣不僅會(huì)影響原專利價(jià)值的發(fā)揮，還會(huì)反過來限制原專利的更新?lián)Q代，甚至使原專利權(quán)人淪落為侵權(quán)的一方。

4、一個(gè)產(chǎn)品只能申請(qǐng)一個(gè)專利

許多人都覺得一個(gè)產(chǎn)品/技術(shù)只需要申請(qǐng)一項(xiàng)專利，就可以獲得全方位的保護(hù)，這是對(duì)專利的誤解。專利分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀專利三種，保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)各有不同。只要符合專利申請(qǐng)的要求，同一個(gè)產(chǎn)品完全可以同時(shí)申請(qǐng)多個(gè)專利，從不同角度保護(hù)自身的專利發(fā)明。

5、專利申請(qǐng)前不做任何檢索，盲目提交

檢索工作在專利申請(qǐng)中是非常重要的一環(huán)。很多創(chuàng)意或者思路，一旦被申請(qǐng)或被公開了，就無法再申請(qǐng)了。在實(shí)際中，許多申請(qǐng)人都會(huì)先入為主地認(rèn)為自己的發(fā)明技術(shù)沒有在市面上公開，從而在提交專利申請(qǐng)文件前忽視了查新檢索這一項(xiàng)，技術(shù)方案的新穎性無法保證，無從知曉技術(shù)方案是否被公開或公開使用過。

據(jù)國(guó)外統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在一項(xiàng)新的技術(shù)或新的發(fā)明中，約90％的知識(shí)是通過各種文獻(xiàn)信息而獲得的，真正創(chuàng)造性的工作僅占10％左右。這時(shí)，專利檢索就能避免很多不必要的工作。

如果別人已經(jīng)就某項(xiàng)技術(shù)方案申請(qǐng)過專利或者在相關(guān)文獻(xiàn)中已經(jīng)公開過，你通過檢索查出來了，那也就省下了一定的時(shí)間、精力和金錢。

6、申請(qǐng)專利前先發(fā)表了相關(guān)論文或公開了創(chuàng)意設(shè)計(jì)

有些發(fā)明人取得研究成果后就急于發(fā)表論文或進(jìn)行成果鑒定，把專利申請(qǐng)排在了后面。然而發(fā)表文章或進(jìn)行相關(guān)的成果鑒定就不可避免地要公開技術(shù)內(nèi)容，這將會(huì)使專利申請(qǐng)失去新穎性。

7、擔(dān)心技術(shù)泄密而忽視專利的保護(hù)

有發(fā)明人擔(dān)心專利公開會(huì)導(dǎo)致技術(shù)被盜用的問題。專利本身就是以公開換取保護(hù)，如果技術(shù)不公開也就無法獲得法律的保護(hù)，一些沒有具體實(shí)施方式的專利也無法獲得授權(quán)。但只在一些特殊情況下，例如某些配方，是允許給范圍的。不僅如此，對(duì)于一些必要的關(guān)鍵技術(shù)，還可以通過商業(yè)秘密予以保護(hù)。

所以，發(fā)明人應(yīng)該權(quán)衡好專利保護(hù)和技術(shù)秘密兩方面，根據(jù)自身需求選擇合適的方式。對(duì)那些難以保密，行內(nèi)人容易知曉的技術(shù)成果采用專利保護(hù)；而對(duì)那些容易保密，他人難以知曉的技術(shù)成果則采用技術(shù)秘密保護(hù)，例如可口可樂的配方至今都是絕密的。

8、過分保密專利技術(shù)導(dǎo)致技術(shù)交底書材料不足

發(fā)明人在自行或委托專利代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)專利時(shí)，有時(shí)候出于對(duì)專利技術(shù)的過度保密，在技術(shù)方案上一筆帶過。技術(shù)方案完全沒有交代清楚，導(dǎo)致代理人無法撰寫出合適的專利申請(qǐng)文本。

有些發(fā)明人會(huì)以技術(shù)保密為由回避，害怕更多的材料泄密，沒有把握好保密與公開的度。一味要求保密，忽視了公開不充分的問題，專利申請(qǐng)文件就會(huì)顯得特別單薄，專利公開的信息分量過少，也是導(dǎo)致專利被審查員駁回的原因之一。數(shù)據(jù)表明，一件專利申請(qǐng)若被審查員以技術(shù)方案公開不充分為由而發(fā)出審查意見通知書，則該專利申請(qǐng)98%會(huì)被駁回。

9、認(rèn)為申請(qǐng)專利無需提前布局，申請(qǐng)后也無需管理

專利申請(qǐng)過程繁復(fù)，其中專利的保護(hù)范圍不可以過寬，過于寬泛容易被駁回，也不可以過窄，過窄會(huì)使專利得到的保護(hù)變?nèi)?。這時(shí)就需要提前規(guī)劃專利的布局，這樣才能使專利得到最大程度上的保護(hù)。建議選擇專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)全程負(fù)責(zé)。