專利作為企業(yè)壟斷性的權(quán)利，其蘊(yùn)含的市場(chǎng)價(jià)值是無(wú)可估量的，但在專利申請(qǐng)環(huán)節(jié)，企業(yè)常常會(huì)陷入誤區(qū)，導(dǎo)致專利被駁回、無(wú)效等情形，痛失市場(chǎng)的同時(shí)還面臨被告侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

許多企業(yè)抱著“穩(wěn)中求進(jìn)”的心理，在產(chǎn)品還未問世、市場(chǎng)還未開拓時(shí)，保留了申請(qǐng)專利的權(quán)利；也有企業(yè)誤以為申請(qǐng)專利必須要有實(shí)際的產(chǎn)品或者投入生產(chǎn)的工藝流程，沒有成型或投入生產(chǎn)便無(wú)法進(jìn)行。

上述錯(cuò)誤想法將會(huì)導(dǎo)致如下結(jié)果：

（1）專利因喪失新穎性而無(wú)法取得授權(quán)。

（2）即使僥幸獲得授權(quán)，專利也將處在不穩(wěn)定狀態(tài)中，面臨維權(quán)難的風(fēng)險(xiǎn)。

新穎性，是企業(yè)取得專利授權(quán)的要件之一，指在企業(yè)申請(qǐng)專利前，該專利不屬于為公眾所知的技術(shù)、設(shè)計(jì)且沒有在先的抵觸申請(qǐng)。所以一旦投入生產(chǎn)流通，該專利也會(huì)因企業(yè)自身的使用行為而公開，喪失新穎性，此時(shí)如果遇到他人侵權(quán)，企業(yè)因沒有專利權(quán)在手而無(wú)法阻止他人搭順風(fēng)車，即便專利僥幸得到授權(quán)，訴訟過程中也可能面臨被侵權(quán)者提起無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)，白白給別人做了嫁衣！

許多企業(yè)認(rèn)為取得了專利證書，其專利便能得到穩(wěn)定的保護(hù)，這是多數(shù)專利權(quán)人的認(rèn)知誤區(qū)。在我國(guó)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)外觀專利及實(shí)用新型專利的申請(qǐng)僅進(jìn)行形式審查，即使在申請(qǐng)之前已有權(quán)利人就同樣的技術(shù)或設(shè)計(jì)特征申請(qǐng)過專利，在后申請(qǐng)的專利也仍有可能被授權(quán)。一旦他人該專利提出無(wú)效宣告申請(qǐng)，那么該專利便會(huì)面臨被無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。

針對(duì)這一問題，我們建議企業(yè)在取得專利授權(quán)后可以向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)針對(duì)該實(shí)用新型或是外觀設(shè)計(jì)的專利評(píng)價(jià)報(bào)告，由該評(píng)價(jià)報(bào)告出具的正面結(jié)論一定程度可作為專利穩(wěn)定性的依據(jù)，必要時(shí)也可作為應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。

部分企業(yè)認(rèn)為申請(qǐng)了一項(xiàng)專利后就能獲得永久的保護(hù)，忽視了后續(xù)的研發(fā)工作，或即使是研發(fā)出了新的技術(shù)及改進(jìn)方案，也未再申請(qǐng)專利。

這種錯(cuò)誤的認(rèn)知不異于未申請(qǐng)專利。在技術(shù)迭代革新迅速的時(shí)代，當(dāng)他人對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行了新的改進(jìn)并經(jīng)審查取得專利時(shí)，便能“反客為主”成為制約原專利權(quán)人的行使權(quán)利的因素，限制原專利權(quán)人專利技術(shù)更新迭代的同時(shí)也極易使原專利權(quán)人成為“侵權(quán)方”。

來源：科通知橋